0153 - Page 153 - Médecine légale. Question de responsabilité. Dommages et intérêts demandés judiciairement à un docteur en médecine, pour sa conduite médicale dans un accouchement laborieux. Second rapport. Approuvé par l'académie. Question 1 : Des faits ci-dessus établis, résulte-t-il que les deux bras de l'enfant fussent sphacélés, et qu'il eu fallu les couper après l'accouchement, s'ils ne l'avaient pas été auparavant ? Question 2 : Si les deux bras de l'enfant n'étaient pas gangrénés, ou du moins si le bras gauche ne l'était pas, quelle était la conduite à tenir par le médecin accoucheur ?
Fait partie de Annales d'hygiène publique et de médecine légale, série 1, n°3
- Titre
- 0153 - Page 153 - Médecine légale. Question de responsabilité. Dommages et intérêts demandés judiciairement à un docteur en médecine, pour sa conduite médicale dans un accouchement laborieux. Second rapport. Approuvé par l'académie. Question 1 : Des faits ci-dessus établis, résulte-t-il que les deux bras de l'enfant fussent sphacélés, et qu'il eu fallu les couper après l'accouchement, s'ils ne l'avaient pas été auparavant ? Question 2 : Si les deux bras de l'enfant n'étaient pas gangrénés, ou du moins si le bras gauche ne l'était pas, quelle était la conduite à tenir par le médecin accoucheur ?
- Identifiant
- ark:/13685/90141x1830x03/0153