1092 - Page 1082 - Analyses des principaux travaux reçus en juillet 1933. Doit-on admettre légalement « la faute professionnelle » quand un spécialiste consulté sur la possibilité d'une syphilis manifeste cliniquement, ne fait pas d'examen sérologique, et quand, malgré le diagnostic posé par le spécialiste, la syphilis est démontrée ultérieurement? (Ist es für gerichtliche Beurteilung als Kunslfehler zu bewerten, wenn bei einer patientin, die zum Facharzt zwecks Entscheidung über das Vorliegen einer manifester lues geschickt wurde, die Blutuntersuchung unterlassen wird, und sich entgegen der Ansicht der Fachargtes die Diagnose doch als Syphilis erweist ?), par C. Brunhs. Dermatologische Wochenschrift, 24 juin 1933 / Stigmates professionnels des poseurs de glaces, horlogers, coiffeurs et manoeuvres (Berufskennzeichen bei Glassetzern, Uhrmachern, Friseuren und Taglöhnern), par H. Miezecki. Dermatologische Wochenschrift, 24 juin 1933

Fait partie de Annales de dermatologie et de syphiligraphie, 7ème série, tome IV